Show newer

Jajajaja. La mejor parodia de Charo que vais a encontrar

RT @Marga_Maria_@twitter.com

No me siento orgullosa por ser feminista 🥰, me siento orgullosa por ser libre y progresista.

Me siento orgullosa por ser funcionaria, dedicarme a los demás y dejarme la piel cada día 💪🏻, por ser una tía de a pie.

Y ahora 🛳🏖🏄‍♂️ empiezan las vacas😀, nos vemos en Septiembre❤️

🐦🔗: twitter.com/Marga_Maria_/statu

"Los jueces están para interpretar los textos legales, no para inventárselos y dictar la ley según sus preferencias políticas. " libertaddigital.com/opinion/da

Me pregunto cuántos de los que se cachondearon de Trump por crear un nuevo cuerpo del Ejército dedicado al espacio, se reirán ahora de que Sánchez no cree nada, pero le cambie un nombre para tener un Ejército del Aire y del Espacio.

Se generarán ciertos consensos en algunos puntos y en otros no y se llegará a una cierta estabilidad legislativa después de un tiempo. Algo que ya habría sucedido a estas alturas de sobra de no ser por Roe vs. Wade. En ese sentido, son cincuenta años perdidos.

Show thread

Si no ocurre, algunos estados lo prohibirán totalmente, algo que hasta ahora no estaba permitido, y los otros seguirán permitiéndolo hasta los 9 meses. El aborto volverá a ser importante en las elecciones (hasta ahora sólo lo era la elección de jueces para el Supremo).

Show thread

Con esta nueva decisión, ese proceso se reactivará. Es difícil que haya un consenso suficiente a nivel federal como para aprobar algo ahí, aunque podría llegarse si se limitara a los estados tanto el extremo de prohibirlo totalmente como el de permitirlo siempre.

Show thread

Aquella sentencia congeló el debate y el proceso legislativo que estaba teniendo lugar y lo transformó en un "estás a favor o en contra" de Roe vs. Wade que envenenó también el proceso de aprobación de magistrados para el Supremo, pasando de trámite a proceso sectario politizado

Show thread

De hecho, resulta risible que Macron se haya dedicado a tuitear contra la sentencia cuando ésta trataba una ley (la de Misisipi) que da un plazo mayor que la ley francesa.

Show thread

Hay que recordar que Roe vs. Wade creó un régimen de regulación del aborto infinitamente más radical que el que tenemos en Europa. Hay estados que han aprobado leyes que permiten el infanticidio si el bebé nace accidentalmente durante un aborto. Dudo que eso aquí se aprobara.

Show thread

Que se considere radical dejar a los tribunales fuera de un tema sensible que depende tanto de la opinión que los ciudadanos tengan sobre él me parece incomprensible. Salvo que pienses que está bien el aborto hasta los nueve meses, claro.

Show thread

De ahí que esta mayoría de 6 a 3 no haya legislado como hizo la de 1973 que el aborto debe ser ilegal (en general) o a partir de la semana X o cualquier otra cosa. Esto ha sido lo contrario a jueces legislando por encima de mayorías: se lo han dejado a los electores.

Show thread

El ejemplo clásico es el de Scalia fallando a favor de que se pueda quemar la bandera americana, por mucho que personalmente le repugnara y hubiera deseado prohibirlo. Los jueces están para interpretar los textos legales, no para inventárselos.

Show thread

Gracias al trabajo incansable de la Federalist Society, principalmente, hoy los jueces a los que leáis que califican como de derechas o conservadores son en realidad textualistas de uno u otro tipo. No creen que la Constitución sea algo "vivo" que puedan adaptar a su gusto.

Show thread

Leo que la sentencia del aborto de EEUU es muy radical. Mentira. Radical hubiera sido prohibir el aborto en todo el país como radical fue que lo legalizaran en todo el país en 1973 en una decisión sin ninguna apoyatura en la Constitución.

Porque los demócratas son el partido que defiende la democracia frente al malvado Trump, nos dicen

RT @Luke_Mosiman@twitter.com

BREAKING— Abortion activists are handing out the PERSONAL ADDRESS of Justice Clarence Thomas’ home to threaten the Supreme Court Justice

🐦🔗: twitter.com/Luke_Mosiman/statu

Están locos

RT @ConceptualJames@twitter.com

Let me say this plainly. I just recorded a podcast about an academic paper that says if we don't allow incest, we're participating in a latent eugenics program against disabled people. That's really its point.

🐦🔗: twitter.com/ConceptualJames/st

Los que se muestran tan seguros de que hay algo turbio en la concesión a Priviet y la correspondiente comisión al hermano de Ayuso del contrato de las mascarillas, ¿qué opinión tienen sobre las otras cinco ofertas que hicieron y que la CAM rechazó? ¿Que son para despistar?

Oltra está imputada, pero es inocente.

Ayuso nunca ha estado imputada y no hay indicios de delito, pero es culpable.

Oltra es de izquierdas y Ayuso de derechas: eso es todo lo que da de sí la profundidad de pensamiento del diputado medio de Más Madrid.

RT @JorgeMoruno@twitter.com

La presidenta mintió y el hermano trincó, eso lo sabe todo el mundo y no va a desaparecer.

🐦🔗: twitter.com/JorgeMoruno/status

Show older

Daniel Rodríguez Herrera's choices:

Red Liberal

Redliberal.com es una instancia de Mastodon para los liberales hispanohablantes